英国《评论家》周刊网站5月8日刊登题为《“亚洲版北约”对美国的外交政策没有好处》的文章，作者是米切尔·布拉特。文章摘编如下：

在华盛顿，有关“新冷战”和有必要打造“亚洲版北约”的夸张说法脱离了现实。遗憾的是，这种言论已经成为国会和官员们用来制定政策的主导框架。

美国众议员迈克·加拉格尔说，美国正在与中国展开“生死存亡的斗争”。特朗普政府官员迈克·蓬佩奥等人认为，四方安全对话等同于“亚洲版北约”。

(资料图片仅供参考)

即便拜登总统没有使用同样的措辞，他的策略也大致相同。他也是依靠同样的机构，试图争取中国的邻国加入一个大联盟。他的政府利用韩国与日本达成的协议，呼吁“三边接触”以应对远远超出朝鲜核计划范畴的“地区问题和挑战”。

但是，如果试图把所有这些双边和三边关系联系在一起，作为推动美国外交利益的扩张性新计划，那将是愚蠢的。那只会导致美国的联盟动荡和分裂。

美国正在创建的是包括“印太”框架、四方安全对话、澳英美联盟以及美日韩三边关系在内的复杂计划，其共同目的是阻止中国挑战美国在该地区的地位。

美国希望继续随心所欲地在亚洲施加影响力。该国一些政治精英甚至称，中国希望成为“最强大国家”的想法本身就是对美国的威胁。

美国的行动及其与其他成员国的关系比言语更清楚地表明，美国寻求利用这些机制来遏制中国。

那么，美国说服或者胁迫另一个国家优先考虑美国心目中的国家利益有什么问题？最严重的问题之一就是美国与不可靠伙伴绑定到长期关系中其实无助于推进自身目标。

美国试图加以利用的韩日协议便是一个此类的例子。从表面上看，协议本应解决韩国法院对二战期间雇用强征劳工的日本企业的诉讼，但却让日本摆脱了支付赔偿的困境。

韩国总统尹锡悦把这一结果说成是朝着三边合作迈出的一步。但是，如果这是将韩国和日本共同纳入以美国为首的“新冷战”联盟的协议基础，那它不会持久。只有35%的韩国人支持这种安排。2015年一项有关解决“慰安妇”问题的类似协议在宣布后不久就失败了，导致了目前的僵局。

美国在全球各地行使霸权的行为都存在这个问题。它建立在不稳定的基础上。它需要不断维持不一致的关系和转瞬即逝的政策。在有关民主的华丽辞藻背后隐藏美国行使霸权的行为，这创造了虚伪的形象：与石油酋长握手谈笑，把印度教民族主义者吹捧为“自由开放的太平洋地区”的维护者……

由于缺少共同的历史利益和目标，这些问题在亚洲比在欧洲更明显。因此，无论显性还是隐性的“亚洲版北约”都无法完成其使命，并且会造成更多动荡。