如果说三峡是我国最成功的水利工程，那么三门峡大坝就是我国最失败的工程。耗资40亿建立，它让河南、山东连年丰收，却让陕西人连年水患，甚至还有人扬言要炸掉三门峡。

(资料图片仅供参考)

那么饱受争议的三门峡究竟给我国带来了什么?

上世纪50年代，黄河下游洪水泛滥，河南、山东140万亩农田被淹，几十万人无家可归。为了解决这些问题，我国水利部在1954年召开会议，决定在黄河上游建造一座拦水蓄洪的大坝。

当时我国还专门请来了苏联专家伯克夫当外援。一开始，伯克夫提议在黄河径流量最大的潼关地区建造大坝，但是因为潼关土质太，地势太高，一旦决堤将淹没陕西13的农田被否决，所以就被否决了。后来经过详细讨论，才决定将大坝建在河南三门峡。

1960年，三门峡大坝开始投入使用。给沿线带来的好处立竿见影。比如在大坝建成之前，山东境内平均每5年就出现二次凌汛决口。三门峡建成后，水库在凌汛前和凌期蓄水，控制了下游水流量，就再也没出现过类似的情况。山东黄河沿岸小麦平均单产量增加了32倍，河南省的棉花和粮食总产量有比之前增加了46倍，但是陕西就惨了。

大坝建立原本是为了防洪，为啥反而让陕西人民饱受了洪涝侵袭呢？2003年8月，陕西渭河流域突发洪灾，洪水期间20万人被迫离家，大片农田、村庄被淹没，带来的直接损失高达10亿元。

陕西西安的出租车司机李先生在接受记者采访时更是直言，三门峡大坝早就该炸掉。这是为什么呢？

原来在三门峡建造之时，我国著名水利专家黄万里就曾极力反对，他认为三门峡的建立会导致水灾搬家，也就是把下游的水灾转移到上游。

根据陕西水利部门统计，大坝建成后，从1965年到2008年，渭河流域一共发生了137起洪涝灾害，相比原来增加了50%，直接经济损失更是超过了2000亿。因为三门峡把黄河的泥沙全都淤积在陕西。

在1962年2月，库区泥沙淤积量就多达15. 3亿吨，河床被抬高以后，渭河的水流不进黄河就只能往人住的地方流。所以在03年特大水灾之后，很多陕西人一提起三门峡都气不打一处来。

那么陕西洪涝的问题是如何解决的呢?1966年和1968年，相关部门在大坝上新增两洞四管，让淤积的泥沙从洞里排泄出去，后续又进行了多次整改。

2001年，黄河下游修建了小浪底大坝，充分吸取三门峡大坝的教训，修建了大量泄沙孔，和三门峡大坝共同调洪控沙，才慢慢让黄河流域恢复平静。那么问题来了。

为什么三门峡大坝自建成以来饱受争议，却迟迟没有被拆除？4个字概括就是利大于弊。从工程本身来看，三门峡建造之初，在苏联专家的带领下设计的水利工程方案就存在重大问题。

这苏联的专家他不了解黄土高原的地质特点，也不知道黄河泥沙的潜在危害，再加上当时的时代局限性，人们盲目崇拜专家权威，不顾反对的声音，最终建造出一个只能控水不能排沙具有设计缺陷的大坝。

此外，三门峡大坝建造对周围环境的破坏力度也严重被低估，以至于大片土地盐碱化，农田被淹没，生态环境被破坏。从社会层面来看，建造大坝时涉及诸多移民问题，给库区的移民带来了不小的痛苦。这些问题一直到21世纪才得到比较妥善的解决。

水库泥沙淤积导致为何入黄河部分河床抬高，渭河下游洪涝灾害严重威胁当地居民的生命财产安全？

但是它给我国带来的好处也是不可忽视的，比如河南和山东就坚决反对炸掉大坝，因为三门峡水库每年都能给河南带来2亿收益，在工业用水和农田灌溉方面都发挥了巨大的作用，还是当地的一张旅游名片。而山东也因为三门峡水库的存在，避免了灵讯绝口的风险，也不会同意拆除三门峡大坝。

屏幕前的你更支持哪一方的观点呢?